Межрегиональный профсоюз сотрудников МВД

ЗАЩИТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ


Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело
Если ваша вина в том, что Вы выполняли свой долг, но при этом перешли дорогу "неприкасаемым"
Если Вы виновны в том, что мешаете преступникам совершать преступления
Если Вы виновны в том, что действуете по принципу "закон для всех един"
В этом случае пишите нам. Мы постараемся Вам помочь.

В настоящее время:
организуются мероприятия по обеспечению правой защиты сотрудников ППСМ ОВД по городу Верхняя-Пышма Свердловской области. 06.08.2009 года 2-е сотрудников ППСМ ОВД по городу Верхняя-Пышма судом были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ.
Обстоятельства дела:
26.02.2007 года нарядом ОР ППСМ в ночное время был замечен автомобиль, двигавшийся вне проезжей части по тротуару на большой скорости. Учитывая тот факт, что в действиях водителя усматривались явные признаки административного правонарушения, нарядом в соответствии с п. 4 ст. 100 Устава ППСМ (Приказ МВД РФ № 17 действовавшего на тот момент) было принято решение о проверке данного, автомобиля и лица им управляющего. Данная автомашина в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 100 Устава ППСМ (Приказ МВД РФ № 17 действовавшего на тот момент) была остановлена, водитель, управлявший данным автомобилем на требование сотрудников милиции предъявить документы на право управления транспортным средством ответил категорическим отказом мотивируя его тем, что остановившие его сотрудники ППСМ не являются сотрудниками ГИБДД, несмотря на разъяснение ему ч.2 ст. 11 Закона РФ "О милиции" и оснований для остановки транспортного средства. Несмотря на это водитель продолжал отказываться предъявить документы. Во избежание конфликта старший наряда решил с радиостанции находившейся в патрульной автомашине связаться с дежурной частью и вызвать на место наряд ГИБДД. Как только сотрудник отошел к патрульной автомашине, остановленный водитель запустил двигатель и на большой скорости начал уезжать с места происшествия. Нарядом была предпринята попытка преследовать скрывшуюся автомашину с использованием СГУ, но водитель скрывшейся автомашины на требования об остановке не подчинялся, в виду технического преимущества автомашины правонарушителя ему удалось скрыться от сотрудников милиции. О данном происшествии старшим наряда ППСМ был составлен подробный рапорт и передан в дежурную часть. 27.02.2007 года в ходе инструктажей, наряды наружных служб ОВД были ориентированы о данном факте, были сообщены, марка, цвет и государственный номер скрывшейся автомашины, даны указания о принятии мер к задержанию данной автомашины. Вечером 27.02.2009 года указанная в ориентировке машина была замечена на одной из улиц города пешим патрулем ППСМ, на место нарядом были вызваны еще несколько нарядов в целях пресечения возможности правонарушителя повторно скрыться от сотрудников милиции. После прибытия на место других нарядов милиции, сотрудники подошли к разыскиваемой машине, водитель которой находился внутри и потребовали предъявить документы, водитель предъявил паспорт, остальные документы предъявить отказался. Разъяснив нарушителю, основания сотрудники милиции потребовали, чтоб он прошел в патрульную автомашину, для доставления в дежурную часть для составления административного протокола и дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в патрульную автомашину, один из сотрудников милиции начал производить наружный досмотр правонарушителя, во время которого, задерживаемый начал вести себя неадекватно и попытался ударить сотрудника, между ними завязалась борьба, в ходе которой (учитывая погодные условия, гололед) сотрудник и нарушитель упали. После этого задержанный пожаловался на сильную боль в руке и сказал, что рука у него возможно сломана. Сотрудники милиции доставили задержанного в медицинское учреждение где ему была оказана необходимая медицинская помощь. После чего правонарушитель был доставлен в ОВД где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Данный протокол был направлен в судебный участок г.Верхняя-Пышма. Судья признала доводы и действия сотрудников милиции необоснованными, вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В качестве доказательств своей невиновности правонарушитель представил суду нескольких свидетелей происшедшего которых он якобы нашел через объявлению в газете, данные свидетели под присягой дали показания о том, что ранее они с нарушителем знакомы не были и дали показания о том, что сотрудники милиции превысили свои полномочия и необоснованно задержали нарушителя. В ходе судебного заседания сотрудниками милиции было доказано, что все представленные якобы ранее не знакомые с нарушителем свидетели, состоят с ним в давних дружеских и даже родственных связях и являются лицами заинтересованными в исходе дела. Показания самих шестерых сотрудников милиции в нарушении ст. 26 Закона РФ "О милиции" судьей также не были приняты во внимание. Не был принят во внимание и тот факт, что первоначально нарушитель свою вину в правонарушении признал полностью, о чем собственноручно сделал запись в протоколе административного правонарушения. Так же суд не принял во внимание показания медицинских работников которые оказывали медицинскую помощь правонарушителю, о том, что на вопрос о причине травмы он пояснил им, что травма возникла в следствии падения. Прокуратурой г. В-Пышма в отношении сотрудников милиции было возбуждено уголовное дело по ст.286 ч.3 УК РФ. Следствие по которой длилось более 2-х лет. Все приводимы в ходе следствия доводы защиты и ходатайства об истребовании доказательств безосновательно отклонялись следствием. Предложение стороны защиты сотрудников милиции об их готовности добровольно пройти проверку показаний на "полиграфе", так же принято не было. В ходе судебного заседания, были приведены вышеизложенные доказательства невиновности сотрудников, которые также были оставлены судом без внимания. Суд не принял во внимание даже показания допрошенного на суде судебно-медицинского эксперта о том, что механизм получения нарушителем травмы руки тем образом как он сам и свидетели это описывают практически невозможен. Суд не принял во внимание и того факта, что показания нарушителя и свидетелей обвинения о том, что его якобы избивали сотрудники милиции совершенно не соответствуют заключению СМЭ которая категорично указывает на то, что помимо перелома руки, никаких иных телесных повреждений у нарушителя на теле не было. Вся доказательная база по делу строилась исключительно на:
- показаниях потерпевшего (нарушителя) не соответствующих первоначальным
- показаниях свидетелей, доказательства, заинтересованности которых в деле были представлены суду
- заключении СМЭ о наличии и потерпевшего перелома руки
В настоящее время идет подготовка к обжалованию приговора. Начат сбор подписей сотрудников милиции по всем регионам России. Готовятся обращения в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный суд РФ, Администрацию Президента РФ, Государственную думу РФ и средства массовой информации.

Мы обращаемся ко всем сотрудниками милиции России. Не оставайтесь безучастными к судьбе наших коллег. Завтра на их месте может оказаться каждый из Вас.