Обращение Мурдиева Р.Х. в органы госвласти об объявлении голодовки - Страница 28 - Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ
Форум  журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ  

Вернуться   Форум журнала ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ > Профсоюзы сотрудников правоохранительных органов > Обращения в органы государственной власти
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Обращения в органы государственной власти профсоюзных, иных общественных организаций и частных лиц

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.02.2015, 15:22   #271
Владислав1980
Член профсоюза
 
Аватар для Владислав1980
 
Регистрация: 28.10.2011
Адрес: Краснодарский край, г. Краснодар
Сообщения: 541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ruslan Посмотреть сообщение
В рамках служебной проверки в УСБ делали почерковедческую, на что эксперт ответил «в ходе исследования не удалось установить является ли подпись его или не является», то есть и ни да и ни нет.
С результатами исследования не ознакамливают, а в заключении сл.проверки было так написано.
В СУ СК брали образцы подписей, и получается через несколько дней вынесли постановление об отказе.
Странная экспертиза, получается, значит не Ваша подпись, если не могут её идентифицировать как Вашу, ЗНАЧИТ ЧЬЯ-ТО, ЛИБО НЕЧЕИНАЯ (т.е. опять же чья-то, но не Ваша)!? Т.е. специалисты 100% не могут сказать, что подписали рапорт Вы или кто-то сделал что другой, другими словами, не доказано, что написали рапорт Вы, а доказано не может быть, так как Вы этого не делали?Необходимо написать ходатайство о проведении повторной экспертизы с отбиранием у Вас образцов почерка для исследования, в ходатайстве задать соответсвующие вопросы криминалистического характера. В конце-концов, придётся обратиться к независымым экспертам, по результатам которых повторно обратиться в суд, если они, дай Бог, признают, что рапорт исполнен не Вашими руками, а другими, но другими, логически, конечно, сотрудниками кадров, не иначе как рапорт был принят только от такого же кадровика.
Вот вопросы из одного источника:

насколько давно была написана рукописная запись (время, когда возник документ, устанавливается в соответствии, к примеру, по примененному алфавиту, т.е. в соответствии с правилами грамматики, которые существовали в тот или иной период)?
в каком состоянии была особа, выполняющая рукописную запись документа (решение данного вопроса также происходит относительным способом, посредством сравнения рукописных текстов, которые выполнены одной и той же особой в нормальном, а также в болезненном состоянии)?
при каких условиях происходило написание текста (обычные либо необычные)?
когда были произведены отдельно взятые части в предъявленном на исследование текстовом документе (одновременно либо не одновременно)?
какой рукой была выполнена рукописная запись (правой или левой)?
к какой возрастной категории относится особа, которая написала определенный текстовый документ (подросток, лицо среднего возраста или человек преклонных лет)?
выполнены ли отдельно взятые фрагменты исследуемого рукописного документа или весь текст определенным лицом?

Последний раз редактировалось Владислав1980, 08.02.2015 в 15:40.
Владислав1980 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 15:37   #272
Владислав1980
Член профсоюза
 
Аватар для Владислав1980
 
Регистрация: 28.10.2011
Адрес: Краснодарский край, г. Краснодар
Сообщения: 541
По умолчанию

Необходимость проведения комплексной экспертизы должна определяться экспертом-почерковедом. В соответствии с п. 1 ст. 85 ГПК РФ и п. 1 ст. 83 АПК РФ эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний и вправе по своей инициативе ставить и решать вопросы только в пределах своей компетенции. Поэтому, если назначена только судебно-почерковедческая экспертиза, вопрос о способе выполнения почеркового объекта или о способе изготовления документа может быть решен только в рамках комплексной экспертизы.

Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы (примерные):
1) Кем, Ивановым Иваном Ивановичем или другим(ими) лицом(ами) выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи, подписи, расположенные в указанной строке (графе) данного документа?
2) Одним или разными лицами выполнены тексты (записи, подписи) в различных документах, либо отдельные части текста (или несколько подписей) в одном документе?
3) Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное опьянение, состояние аффекта и т.п.)?
4) Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком?
5) Не выполнена ли исследуемая рукопись с подражанием почерку конкретного лица?
6) Не выполнена ли исследуемая рукопись левой рукой (если привычно он пишет правой)?

Объектами почерковедческой экспертизы являются рукописные документы, фрагменты рукописных текстов, краткие записи (буквенные и цифровые), подписи.

Вот образец в Ворде для ходатайства http://vseiski.ru/xodatajstvo-o-poch...kspertize.html

Часто судебная почерковедческая экспертиза решает задачи связанные с доказательством факта подлога и фальсификации документов в целом и их частей. Также она подтверждает или опровергает версию о принуждении указанного лица к подписанию документа, выдвинутую следствием, и воздействию сторонних факторов, таких как алкогольное или наркотическое опьянение и пр.

Или наоборот, помогает доказать, что именно должностное лицо, заявленное в документах, собственноручно их создало или завизировало и теперь несет всю ответственность за их содержание. В судебном порядке производится, чаще всего, почерковедческая экспертиза подписи.

Назначение проведения почерковедческих экспертиз происходит на основании ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. В нём формулируются вопросы, которые должны будут решить эксперты-почерковеды и на основании своих решений выдать заключение почерковедческой экспертизы.

А вот литература на этот счет для ознакомления http://сибэкспертиза.рф/images/Bibli...rkovedenie.pdf

Насколько я предполагаю, эксперт не может делать вывод или да или нет. Здесь только да или, соответственно, нет, тем более, для Вас, Руслан, проведенная экспертиза роли не сыграла, так как результаты не понятны и не какие, а СК сразу же набрало отказной и не подставило под сомнение результаты экспертизы, так что или ходатайство или обращение к независимым судебным экспертизам.

Последний раз редактировалось Владислав1980, 08.02.2015 в 15:42.
Владислав1980 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 16:15   #273
Romanuk
Почетный гость форума
 
Аватар для Romanuk
 
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: г. Москва
Сообщения: 402
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владислав1980 Посмотреть сообщение
Насколько я предполагаю, эксперт не может делать вывод или да или нет. Здесь только да или, соответственно, нет, тем более, для Вас, Руслан, проведенная экспертиза роли не сыграла, так как результаты не понятны и не какие, а СК сразу же набрало отказной и не подставило под сомнение результаты экспертизы, так что или ходатайство или обращение к независимым судебным экспертизам.
Эксперт может отвечать только на поставленные вопросы. Если данных недостаточно для какого-то однозначного ответа (да или нет), то и будет такой вот неопределенный ответ.
Romanuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 21:38   #274
Ruslan
Новички
 
Регистрация: 23.10.2014
Адрес: Чеченская Республика
Сообщения: 344
По умолчанию

По сути, экспертиза в моем случае играет второстепенную роль, с учетом того что в подделки рапорта я был в Москве (что подтверждается отпускным удостоверение с оттисками печатей), и то рапорт подделан в рамках сокращения должности (а при сокращении должности обязаны были выполнить условия сокращения), то есть кроме рапорта о согласии на нижестоящую должность должен быть лист беседы, в ходе которой мне предложили должность, и я согласился и написал рапорт. Мне не предлагали должность, соответсвенно с не предложеной должностью я не мог написать рапорт о согласии.
Сокращение должности провели в период отпуска, я об этом узнал в этом году
Ruslan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 23:04   #275
Владислав1980
Член профсоюза
 
Аватар для Владислав1980
 
Регистрация: 28.10.2011
Адрес: Краснодарский край, г. Краснодар
Сообщения: 541
По умолчанию

Да, согласен, фактически и экспертиза не нужна, когда доказательство на лицо, Вы были в отпуске! Но никто, к сожалению, это слышать не хочет, все читают Ваши жалобы между строк и так же по ним соответствующие решения принимают.
Владислав1980 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 00:45   #276
Ruslan
Новички
 
Регистрация: 23.10.2014
Адрес: Чеченская Республика
Сообщения: 344
По умолчанию

07.02.2015 года, в мой адрес, через почту России, поступили письма от/из:

1. Заводского р-го суда г. Грозный, определение суда об отказе в рассмотрении жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, Судья О.В. Мормыло;

2. Прокуратуры Заводского района г. Грозный, о рассмотрении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, (абзац 3 - вынесено постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы, абзац 6 - постановление следователя об отказе в возбуждении УД, отменено);

3. Генеральной Прокуратуры России, от 13.01.2015 г., N72/1-151-15, подпись Н.Н. Честных, о рассмотрении жалобы о нарушении права на личный прием в МВД России;

4. Верховного Суда ЧР, подпись Заместитель Председателя Т.А. Мурдалов, о направлении жалобы в в порядке ст. 125 УПК в Заводской р-й Суд (жалоба рассматривается, следующее заседание 11.02.2015 г.);
Изображения
Тип файла: jpg img749.jpg (430.0 Кб, 2 просмотров)
Тип файла: jpg img750.jpg (318.3 Кб, 4 просмотров)
Тип файла: jpg img756.jpg (265.4 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg img752.jpg (251.7 Кб, 2 просмотров)
Тип файла: jpg img753.jpg (299.0 Кб, 1 просмотров)
Ruslan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 00:53   #277
Ruslan
Новички
 
Регистрация: 23.10.2014
Адрес: Чеченская Республика
Сообщения: 344
По умолчанию

07.02.2015 года, в мой адрес, через почту России, поступили письма от/из:

1. Судебная повестка по гражданскому делу №33-115/15, из ВС ЧР, о заседании 12.02.2015 года;

2. Генеральной Прокуратуры России, от 21.01.2015 года, №72/1-р-15, подпись И.А. Заруцкая;

3. Прокуратуры Заводского района г. Грозный, от 30.01.2015 года, подпись заместитель прокурора района А.С. Катаев;

В формате PDF, приложил жалобу на которую Суд вынес определение об отказе в в рассмотрении (О.В. Мормыло), и вторую жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, по которой Суд назначил повторное заседание на 11.02.2015 г.
Изображения
Тип файла: jpg img754.jpg (243.5 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg img755.jpg (265.3 Кб, 1 просмотров)
Тип файла: jpg img757.jpg (236.4 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: pdf В Заводской Суд к МВД по ЧР от 28 января 2015, на бездействие.pdf (661.7 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: pdf Жалоба по 125 УПК РФ от 27.01.2015.pdf (725.1 Кб, 0 просмотров)
Ruslan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 09:53   #278
nad
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для nad
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Пермский край, г Пермь
Сообщения: 541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ruslan Посмотреть сообщение
Настоящее обращение, принадлежит:
1. Ветерану боевых действий;
2. Участнику боевых действий, приказ МВД ЧР от 05 мая 2005 года, №612 л/с;
3. Многодетному отцу малолетних детей;
Награжденному:
1. Нагрудным знаком «За верность долгу»;
2. Благодарностью руководителя ВОГОиП МВД России генерал-майора внутренней службы М.П. Шепилова, приказ ВОГОиП МВД РФ от 06 мая 2007 г., №858 л/с;
3. Памятной медалью «За службу на Кавказе»;
4. Памятной медалью «Участнику контртеррористической операции на Кавказе»;
5. Памятной медалью «Маршал Советского Союза Жуков»;
6. Памятной медалью «Участник боевых действий на Северной Кавказе;
7. Памятной медалью «За ратную доблесть».
не знаю, что получится, но есть мыслишка в оказании вам помощи
связь через личку
__________________
Надежда УРВАНЦЕВА, корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/
nad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 10:13   #279
nad
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для nad
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Пермский край, г Пермь
Сообщения: 541
По умолчанию

вопрос к руководителям нашего профсоюза
пиар - дело хорошее
и писульки писать умеете
конкретная помощь где?
или членство в координационном совете при Президенте РФ - пустая говорильня?
__________________
Надежда УРВАНЦЕВА, корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/
nad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 10:17   #280
nad
журнал "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
 
Аватар для nad
 
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Пермский край, г Пермь
Сообщения: 541
По умолчанию

мне иногда задают вопросы - почему наш журнал не выписывают в Перми
и в профсоюз не идут новые члены
не знают о нашем профсоюзе сотрудники
когда им рассказываю о нем,то спрашивают - кому и чем конкретно помог профсоюз
мне и сказать нечего практически
__________________
Надежда УРВАНЦЕВА, корреспондент
редакция журнала "ПРОФСОЮЗ ПОЛИЦИИ"
http://www.policemagazine.ru/
nad вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +6, время: 07:39.


vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: RSN-TeaM (zCarot)
В случае проблем с регистрацей на форуме пишите сюда yur4672@yandex.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Форум сотрудников МВД Профсоюз сотрудников милиции